Математико-экономические работы. Избранные труды

Год: 2011
Автор: Л. В. Канторович
Издательство: Наука
Описание:
Академик Леонид Витальевич Канторович — выдающийся математик и экономист, лауреат Сталинской (1949), Ленинской (1965) премий и Нобелевской премии по экономике (1975). Издание содержит пионерские работы Л.В.Канторовича по математическому программированию и математической экономике, выполненные им в 1938-1960 гг. Большая часть этих работ давно стала библиографической редкостью, а некоторые были опубликованы спустя много лет после написания или вовсе не были опубликованы по идеологическим соображениям. Документированная публикация этих работ с указанием времени их написания подтверждает приоритет российской науки в области оптимизационного подхода в исследовании экономики. Книга ориентирована на широкий круг читателей, интересующихся математическими методами в экономических исследованиях. Academician Leonid Vitalevich Kantorovich was a prominent mathematician and economist who was awarded with a Stalin Prize (1949), a Lenin Prize (1965), and a Nobel prize in…

20 Replies to “Математико-экономические работы. Избранные труды”

  1. Да, вот только путем инфляции деньги не разбрасываются равномерно по всем с вертолета, а концентрируются наверху. Отличная система, нужно заставить людей больше работать? Давайте просто начнем красть у них честно заработанное, им придется больше работать, чтоб хотя бы оставаться при том же. Экономика задышала, проблем солвд!

    1. Без бедных, нет и богатых, кого то в дураках нужно ведь оставить=) При инфляции, собственники товаров повышают на них цены, а если твой товар — рабочая сила, то уж извини, ты остаешься в проигравших=)
      Бесконечно отсрочивать коммунизм не получиться.

    2. Симон, Кейнс жил во времена Великой Депрессии, там другие проблемы были — безработица до 30%, люди не могли вообще найти работу… Инфляцию он не рассматривал, как самоцель, на самом деле, это у монетаристов инфляция рассматривается, как подпитка экономики деньгами, чтобы рост товарной массы не приводил к дефляционной петле… А у Кейнса инфляция была лишь следствием госрегуляции путем бюджетного накачивания спроса — государство создавало людям рабочие места, чтобы те потом тратили деньги на товары и давали возможность другим секторам экономики развиваться… Начинается спад — государство увеличивает расходы, снижает налоги, да, начинают расти цены в итоге, конечно, но это происходит на фоне сильного роста спроса, поэтому реальные доходы растут. потом, когда слишком оживилась экономика, ее гасили повышением налогов и сокращением расходов гос-ва — рост замедлялся, цены прекращали расти… Кейнс, как бы, считал, что не деньги определяют работу экономики, а их обращение… Спорная модель, конечно, но она применялась около 30 лет, как я понимаю, именно в те годы, как раз, капитализм и был более человечным, чем до того и чем сейчас… Реальная зарплата была очень высокой… Потом стагфляция это все убила… Кейнс, по сути, хотел создать регулируемый рынок, где государство играло важную роль, это в чем-то перекликалось с подходами Маркса, но, конечно, о социализме речь и близко не шла, так как сохранялось рыночное распределение… ну, а так, да, инфляция хуже всего для рабочих и для самых бедных слоев. это регрессивный налог…

  2. Интересно рассказывает автор. Мне понравилось. Подписка и нравка)

    1. Елена Маравская Противно слушать. Очень бесит, но видео на эту тему мало и приходится смотреть эти с раздражающей манерой подачи

  3. Я влюбилась в этот голос, как воздух нужна ссылка на юношу, который это озвучивал

    1. РАЗУМИЗМОФИЛ Вам скорее подойдёт ник НЕАДЕКВАТ, чем РАЗУМОФИЛ.

  4. У чувака просто талант объяснять непонятно. Видимо просто наслаждается звуком своего голоса 🙂

    1. Ipoteka-san это перевод с канала Академии Хана.

  5. совокупный спрос или предложение — это что-то максимальное. госплан. социализм. социализм, как известно, не работает.

    1. Noob Saibot Это не госпланы. Сильно за уши притянуто такое утверждение
      Это просто регулирование военной сферы, на которую монополия только у государства. Промышленность для производства техники
      Я сомневаюсь, что есть необходимость планировать всё до каждой спички или булавки

    2. это не социализм и не госплан. Кейнс не отрицал саму основу рынка — частную собственность и спрос. наоборот, можно сказать, он спас в 30-е годы рынок, отойдя от абсурдных классических рыночных убеждений, осознав важность совокупного спроса — чтобы люди что-то покупали, им сначала надо дать достаточно денег, все правильно. другое дело, что кризисы перепроизводства в рамках самой рыночной системы не разрешаются — Маркс это понял еще в 19-м веке…Поэтому кейнсианство не учло ситуации стагфляции, к сожалению…

    3. Не нужно утверждать, что социалистический способ производства не работает, тем более использовать выражение типа как известно тем паче, что вам совершенно ничего не известно.

    4. Госплан работает прекрасно в большинстве странах госкапитализма, государство дает заказы на военку, промышленность и т.д. Госзаказы — это и есть госпланы. И социализм тоже работает. По крайней мере он работал например в СССР до 65 года, до перехода на рыночные рельсы, благодаря которым возникло противоречие между кап. и соц. экономиками, что и уничтожило СССР образовав класс капиталистов.

  6. рост количества чиновников распихивающих денежки по своим карманам не равен росту производства

    1. Елена Третинникова причём тут чиновники-казнокрады?

Comments are closed.